经过实际使用，蔡司的不对称单铰链设计，非常实用。右手单手拿望远镜的时候，大拇指刚好握住镜桶，食指刚好落在调焦轮上面，完全可以单手操作。加上全机身合金，全面包胶的设计，握持感非常舒服。
同规格的8x20袖珍镜子当中，无疑是最亮的之一。亮度和Nikon HG 8x20伯仲之间。究竟是哪个好，很大程度上是心理作用。
同中规格/全尺寸的比起来，白天亮度完全没有问题，几乎看不出差别。黄昏/暗光的时候亮度当然不如中规格/全尺寸的（不过也仅限高档镜）。至于说锐度，绝对比大多数普通品牌的望远镜锐。
附送的尼龙外套平淡无奇，可以别在裤腰上。那个蓝色的“ZEISS”标志倒是非常醒目。
最后发表一下个人观点：Zeiss Victory BT* 8x20 VS. Nikon HG 8x20
这两个镜子从画质上来说绝对是袖珍望远镜的巅峰之作。据BetterViewDesired说，这两个都是“有着珠宝般体验的袖珍屋脊望远镜”。当初购买的时候也实在是难以取舍，很多表现都是伯仲之间。现在简单的谈一谈。
A. 画质
1. 亮度：据BVD网站的评测，户外是Nikon微微亮一些。我本人比较过室内光线下，似乎是Zeiss稍微亮一点，可能是因为镜片数量比Nikon少，同时镀膜技术比较牛的缘故。
2. 色彩/饱和度/对比度：这一点应该是Zeiss占优。T*镀膜+Zeiss的镜片，色彩的确有“Zeiss Color”绚丽的风采。当然Nikon的色彩也不错（日系 vs. 德系，呵呵）
3. 像场校正：这一向是Nikon的强项，观看的时候可以感觉到Nikon的成像比较平直一些。（枕型畸变/相差）稍微小一些
4. 分辨率：主观感觉Zeiss略强，从中心到边缘都很锐（似乎边缘分辨率比Nikon高一些，可能这就是为什么BVD说，分辨率Zeiss略微占优）我觉得可能像场平直和边缘分辨率是有矛盾的，看个人取舍了。
5. 色差：两个望远镜都控制得很好，几乎不可见。
6. 逆光的表现：这个是肯定Zeiss占优，别的不说，相机镜头里T*镀膜的逆光表现端地是独步武林。
B. 机身制造
总的来说，机身制造还是Zeiss考究一些，为使用者考虑得更加周到。
1. 重量：这一条Zeiss大大得分了，225g vs. 310g，相差不少啊。Zeiss整天挂在脖子上一点感觉也没有。
2. 包胶：Zeiss有包胶，Nikon无，而且有不少裸露的金属部分，及金属锐角。
3. 镜身握持：Zeiss是独到的不对称单铰链设计，非常适合单手操作，这个户外长时间使用非常不错。
4. 耐久：两个望远镜都是防水/防雾/充氮，都不错。不过我对德头的镀膜有种迷信，总觉得Zeiss的镀膜更加牢靠一些，不容易划伤。（说来说去，毕竟是大名鼎鼎的T*嘛！当然我没那砂纸测试过……说到德国头，有一次看镜头展，一个Leica的业务员竟然随手抓了一张餐巾纸在擦，我真是$#@%#$%$。不过人家说，咱镀膜牛，不怕……
5. 眼罩：Nikon的比较好，旋出式，也比较适合戴眼镜的人使用。
6. Eye Relief：Nikon 15mm vs. Zeiss 13mm
C. 其它
1. 附件：这个就是Nikon好得多了，不仅送皮套，而且还有物镜盖。Zeiss就是一个尼龙套。
2. 价格：Zeiss贵25%，虽然我看这个价格差主要是品牌因素。
3. 欧洲情节：读者千万不要@$#^{$content$}amp;@%@$%!!!，我这也是说实话嘛……这个，嘿嘿，不太公平，Zeiss占优……
4. 保修：Zeiss（可转移）终身保修，也就是一镜在手，一辈子不愁。 Nikon 25年保修，呵呵。那我五十岁以后怎么办啊？
D. 结论
1. 总的来说，画质上看两个镜子各有千秋，实在难以取舍，神啊，为什么没有一个有Nikon的像场，Zeiss的镀膜，就算500美元我也干啊……
2. 人体工学/机身设计应该是Zeiss占优
E. 建议
1. 野外使用得多的，上Zeiss，毕竟有包胶，（幻想中）镀膜应该耐久一些。
2. 观鸟爱好者，上Zeiss，毕竟色彩，分辨率比较重要，反正鸟总是放在望远镜中心看。
3. 戴眼镜的：Sorry，看来Nikon是唯一的选择了。Zeiss的眼罩和眼镜总是配合不好。再说Eye relief 也是Nikon长一些。
4. 喜欢观光的：上Nikon，大楼看起来比较端正……
5. 有欧洲情节的，买个Zeiss收藏……
谢谢大家，欢迎指正。
